Вопрос: "1. В 2002г. я, как физлицо, дал в долг юрлицу по двум распискам $500 и $1000 (суммы условные – для простоты). В расписках предусмотрена пеня 0,5% за каждый день просрочки. По 1-й расписке (500) срок истек 15.11.2005, по 2-й (1000) - 30.12.2006. 04.09.2008 я подал исковое заявление на основные требования – возврат 1500. 09.12.2008 суд принял решение взыскать с ответчика в мою пользу $1500 в грн. по курсу (7,3989) на момент принятия решения – 1500 х 7,3989 = 11098,35грн. 18.05.2009 апелляционный суд оставил это решение в силе. Открыто исполн. пр-во, но сегодня, 09.11.2009, деньги не возвращены. Я собираюсь подать иск на дополнительные требования руководствуясь ст.ст. 599, 625, 1048 ЦКУ. Могу ли я взыскать пеню? Если да, то за какой срок, с какой даты и какую сумму считать за базовую (11098,35грн или $1500). С какой даты и как (по каждой расписке отдельно или вместе) считать инфляционные убытки и какую сумму считать за базовую (11098,35грн или $1500)? С какой даты и как (по каждой расписке отдельно или вместе) считать проценты за польз. чужими деньгами и какую сумму считать за базовую (11098,35грн или $1500). С момента наступления сроков исполнения обязательств по распискам 15.11.2005, 30.12.2006 до момента подачи иска 04.09.2008 прошло более года. Могу ли я ставить вопрос о взыскании пени, предусмотренной в расписках на основании ст.264 ГК, т.к. согласно ч.2 ст.264 «Исковая давность перерывается в случае предъявления лицом иска против одного из нескольких должников, а также если предметом иска является лишь часть требования, право на которую имеет истец» а согласно ч.3 ст.264 «После прерывания ход исковой давности начинается заново. Время, которое прошло к прерыванию хода исковой давности, к новому сроку не зачисляется».
Должник получил от меня деньги именно в долларах США, что зафиксировано в расписках и преамбуле к решению суда. Я могу ставить вопрос о взыскании инфляционных убытков, но с какой даты – с момента наступления сроков исполнения обязательств по распискам 15.11.2005, 30.12.2006, - с момента принятия решения судом 1-й инстанции 09.12.2008, - или с даты вступления этого решения в силу 18.05.2009.
Согласно ч.2 ст. 536 ГК размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается договором, законом или другим актом гражданского законодательства. В ст.625 ГК речь идет о 3%, если иной размер процентов не установлен договором или законом. Однако ст. 1048 ГК устанавливает норму процентов конкретно для договора займа: «заимодатель имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа на уровне учетной ставки Национального банка Украины (НБУ)». Разве я не могу воспользоваться нормой ч.1 ст. 1048 ГК, ведь у меня именно договор займа?
Подытоживая сказанное. В моем случае имеется нюанс, который заключается в следующем. С момента наступления сроков исполнения обязательств по распискам 15.11.2005, 30.12.2006 до момента принятия решения судом 1-й инстанции 09.12.2008 валютой договора займа являлся доллар США, а с момента принятия решения судом 1-й инстанции 09.12.2008 валютой договора займа является гривна, и это решение суда вступило в законную силу 18.05.2009. Поэтому, суть моего вопроса, – каким образом учесть этот нюанс при расчете дополнительных требований?"
Ответ: Согласно ст.ст. 546, 547, 549 ГК Украины пеня, которая является видом неустойки, это один из видов обеспечения исполнения обязательства. Соглашение относительно обеспечения исполнения обязательства совершается в письменной форме.
Поскольку должник, не вернув Вам одолженные суммы денег, просрочил и не выполнил (нарушил) своё обязательство, Вы имеете право на взыскание с него суммы, предусмотренной ст. 625 ГК Украины. Конечно, оптимальным было бы ставить вопрос о взыскании этих сумм в исковом заявлении вместе с взысканием самой суммы долга, однако препятствий сделать это сейчас, после решения суда, мы не видим.
Учитывая, что срок исполнения обязательств по двум распискам наступил в разное время и, соответственно, на момент подачи иска будут разные сроки просрочки исполнения обязательств, рассчитывать суммы подлежащие взысканию необходимо по каждой расписке отдельно. То есть 3% годовых от просроченной суммы и индекс инфляции для условных 500 и 1000 долларов США будут рассчитываться по разному количеству дней просрочки.
Учитывая, что в соответствии с расписками сума займа, а значит и просроченные суммы, составляют условные 500 и 1000 долларов США, расчёт 3% годовых от просроченной суммы необходимо рассчитывать исходя именно из этих сумм.
Считаем в данном случае неверным применять ч.2 ст.264 ГК Украины, поскольку на момент подачи искового заявления исковая давность по обязательствам выплаты пени уже истекла. Прервать же срок, который уже истёк считаем невозможным.
При этом, смысл заявления искового требования о взыскании пени всё же остаётся.
Во-первых, согласно чч. 2,3 ст. 267 ГК Украины, заявление о защите гражданского права или интереса принимается судом к рассмотрению независимо от истечения исковой давности и она применяется судом лишь по заявлению стороны в споре, сделанной до вынесения ним решения. Таким образом, если при рассмотрении дела ответчик по какой-либо причине не заявит о применении исковой давности, суд не сможет отказать в удовлетворении этого искового требования на основании истечения её срока.
Во-вторых, нет ничего страшного в заявлении даже сомнительного искового требования – если суд посчитает его не обоснованным, то откажет в его удовлетворении, при этом может удовлетворить другие исковые требования. Однако, здесь имеется нюанс размера судебного сбора (государственной пошлины), который зависит от цены иска. Если же цена иска по остальным исковым требованиям настолько велика, что оплачивается максимальный размер сбора – то этот нюанс отпадает.
Кроме того, при заявлении ответчика о применении срока исковой давности можно попытаться обосновать её положениями ч.2 ст.264 ГК Украины, на которые Вы ссылаетесь, возможно суд согласится с таким обоснованием (по принципу «попытка – не пытка»).
Размер инфляционных убытков нужно рассчитывать с момента наступления просрочки обязательства, то есть со следующего за датой исполнения обязательства дня. Дата решения суда или вступления его в законную силу не имеет в данном случае значения.
Согласно ст. 625 ГК Украины должник, который просрочил исполнение обязательства, по требованию кредитора обязан выплатить суму долга с учётом установленного индекса инфляции за всё время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом. То есть речь идёт именно о сроке просрочки, который начался с момента невыполнения обязательства (а не с момента установления этого факта судом или какого-то другого).
Кроме того, обратите внимание, что инфляционные убытки могут взыскиваться только по договорам займа в национальной валюте – гривне, поскольку индекс инфляции (индекс потребительских цен) – это показатель, характеризующий динамику общего уровня цен на товары и услуги, которые приобретает население для непроизводственного потребления, а цены в Украине устанавливаются в гривне (см. приложение 1).
Однако не все суды это учитывают и часто принимают решения о взыскании инфляционных убытков и по договорам займа в иностранной валюте (пример, в приложении 2). Поэтому смысл в заявлении этого искового требования так же остаётся.
Согласно ч.1 ст.1048 ГК Украины заимодатель имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины.
В данной статье идёт речь о праве заимодателя на получение процентов по договору займа за использование суммы займа именно в период действия договора, то есть до наступления срока его исполнения.
Подтверждает это и второй абзац части 1 указанной статьи, согласно которой при отсутствии иной договоренности сторон проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, а также сам? название статьи «Проценты по договору займа», то есть проценты выплачиваемые за время его действия, а не за время просрочки обязательства.
Статьей же 625 ГК Украины установлено право заимодателя на получение процентов за пользование суммой займа после наступления срока исполнения договора и его невыполнения (не по договору займа, а за срок прошедший после его невыполнения), то есть за время просрочки. Отсылает к ст.625 ГК Украины и ст. 1050 ГК Украины, предусматривающая последствия нарушения договора займа заёмщиком.
Таким образом, можно ставить вопрос о взыскании процентов и за время пользования деньгами по ст. 1048 ГК Украины, и за время пользования деньгами после наступления срока исполнения обязательства по ст. 625 ГК Украины. (Данные выводы подтверждаются и судебной практикой – см. решение суда в приложениях 3,4).
Считаем, что как до решения суда, так и после него валютой договора займа является доллар США, что и было предусмотрено договором, подтвержденным распиской.
Однако исполняться он должен в гривнах. Согласно с чч.1,2 ст.533 ГК Украины денежное обязательство должно быть исполнено в гривнах, если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая выплате в гривне, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок её определения не установлен договором или законом либо иным нормативно-правовым актом.
Считаем оптимальным в иске использовать такую конструкцию: например, «взыскать 1000 долларов США (что на _____ 2009 года согласно курса НБУ составляет ____»). Расчёт, к примеру, 3% годовых производить от суммы в долларах США, после чего в скобках указывать сколько полученная сумма составляет в гривнах по курсу НБУ.
При удовлетворении исковых требований, суд взыскивает сумму по курсу на момент постановления решения.
інші відповіді
