Вопрос: «Как обжаловать обыск? У меня провели обыск, при этом на суд не вызвали и дали разрешение без моего участия. Я не согласен с тем, что его правильно было проводить. Куда мне можно пожаловаться на обыск?» - 7.2.17
Ответ: Решения, действия и бездействия, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования, определены в главе 26 Уголовного процессуального кодекса Украины (далее - УПК Украины). В частности, статья 303 УПК Украины содержит перечень решений, действий или бездействий следователя или прокурора, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования, а статья 309 УПК Украины - исчерпывающий перечень определений следственного судьи, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования.
Соответствующие нормы закона не предусматривают возможности обжаловать разрешение на проведение или само проведение обыска в порядке какой-то специальной процедуры. То есть такой отдельной процедуры, как «обжалование обыска» или «обжалование проведения обыска», в соответствии с уголовным процессуальным законодательством не существует.
Согласно ч.3 ст.309 УПК Украины определения следственного судьи, которые не указаны в чч. 1-2 этой статьи, обжалованию не подлежат и возражения против них могут быть поданы во время подготовительного производства в суде (то есть после завершения расследования и направления дела в суд).
Такой подход относительно невозможности обжалования определения следственного судьи об обыске до его проведения является логичным, поскольку заблаговременное информирование лица о том, что у него будет проведен обыск, очевидно лишает смысла последующее его проведение (понятно, что в такой ситуации лицо «подготовится» к визиту правоохранителей и это следственное действие никогда не достигнет своей цели). По этой же причине согласно ст.234 УПК Украины лицо, в жилье которого необходимо провести обыск, для участия в рассмотрении ходатайства следственным судьей не вызывается.
Вместе с тем, если при проведении обыска были допущены существенные нарушения закона, полученные в его результате доказательства могут быть в будущем признаны судом недопустимыми (то есть такими, которые не могут быть использованы в суде и применены при принятии судебного решения). Например, проведение обыска без разрешения суда является основанием для признания полученных во время него доказательств недопустимыми (чч.1,2 ст.87 УПК Украины).
Таким образом, факты допущенных во время обыска нарушений можно использовать уже в суде в ходе исследования доказательств во время судебного рассмотрения (то есть после завершения расследования и передачи дела в суд для рассмотрения по существу). Такие факты необходимо предоставить суду, как аргументы в пользу признания недопустимыми полученных во время проведения обыска доказательств.
Кроме того, при наличии нарушений со стороны правоохранителей можно использовать ведомственное обжалование: писать жалобы на их незаконные действия их руководству (например, начальнику соответствующего управления полиции или руководителю региональной прокуратуры). Конечно, такое обжалование достаточно редко бывает эффективным, однако это не повод не пробовать его использовать.
Если же сотрудники правоохранительных органов прибегают к явно незаконным действиям и грубо и умышленно нарушают закон при проведении обыска, в их действиях может содержаться состав преступления. В таких случаях целесообразно подавать соответствующее заявление о совершенном правоохранителями уголовном правонарушении с целью их привлечения к уголовной ответственности.
| поделиться:
|
другие ответы
